具有去除銅綠微囊藻活性的植物提取物組合物的制作方法
【技術(shù)領(lǐng)域】
[0001] 本發(fā)明設(shè)及農(nóng)業(yè)防治病害領(lǐng)域，具體地說是一種具有去除銅綠微囊藻活性的植物 提取物組合物。
【背景技術(shù)】
[0002] 隨著水體富營養(yǎng)化程度日益加劇，藍藻水華的發(fā)生越來越頻繁。銅綠微囊藻 (Microcystis aeruginosa)是中國淡水水華的優(yōu)勢種群，它的生長的控制成為最受人們關(guān) 注的問題之一，也是防治水華危害的重點。藍藻污染不僅會惡化水質(zhì)，還可能釋放出水溶解 性肝毒素、神經(jīng)毒素及其它毒素，其中危害最大的是由銅綠微囊藻、水華魚腥藻和顫藻等藍 藻產(chǎn)生的微囊藻毒素(micro巧Stins，MCs)。
[0003] 流行病學(xué)調(diào)查顯示，飲用水源中微囊藻毒素是中國南方一些地區(qū)原發(fā)性肝癌發(fā)病 率高的主要原因之一。銅綠微囊藻僅含有葉綠素 a不含葉綠素 b，葉綠素的含量反映了藻類 的生長狀態(tài)。丙二醒MDA是膜脂過氧化的產(chǎn)物，測定MDA的積累可W反映機體脅迫損傷程度， 特別是膜結(jié)構(gòu)破壞的程度。MDA的積累可使膜結(jié)構(gòu)和功能受到損傷、膜透性增加、細胞代謝 失調(diào)，并且可W擴散到其他部位破壞細胞內(nèi)多種反應(yīng)的進行，嚴重時導(dǎo)致細胞死亡。
[0004] 傳統(tǒng)的殺藻劑多含有重金屬離子，化學(xué)合成劑等。運些殺藻劑可能對生態(tài)環(huán)境造 成破壞。

【發(fā)明內(nèi)容】

[000引本發(fā)明的目的就在于針對上述現(xiàn)有技術(shù)的不足，旨在提供一種高效安全、環(huán)境友 好、可續(xù)行發(fā)展的具有去除銅綠微囊藻活性的植物提取物組合物，它的活性成分均來自天 然植物提取物，對環(huán)境無污染，屬于綠色環(huán)保型制劑。
[0006] 本發(fā)明提供一種具有控制人體皮膚病活性的植物提取物組合物，包括W下重量百 分比的成分:植物油脂肪酸3-50%或者植物精油1-65%，抗氧化劑0.1-0.5%，表面活性劑 10-50%。
[0007] 其中，所述植物油為山蒼子油、薄荷油、巧樣醒、按葉油、香茅油、百里香油、下香 油、冬青油、迷迭香油、油菜油、挪子油中的一種或幾種。
[0008] 其中，所述抗氧化劑為叔下基對苯二酪(TBHQ)，下基徑基茵香酸(BHA)，2,6-二叔 下基對甲苯酪(BHT)，中的一種或幾種。
[0009] 其中，表面活性劑為Do化Xl 11和111中的一種或兩種。
[0010] 相對于現(xiàn)有的制劑，本發(fā)明使用了山蒼子油、薄荷油、巧樣醒、按葉油、香茅油、百 里香油、下香油、冬青油、迷迭香油、油菜油、挪子油的一種或幾種植物油，環(huán)境毒性低，對于 銅綠微囊藻的控制有較好作用;本發(fā)明使用的溶劑為為低VOC溶劑，對生態(tài)環(huán)境無危害。
【附圖說明】
[0011] 圖1為反映挪子油制劑對銅綠微囊藻葉綠素 a含量的影響的折線圖；
[0012]圖2為反映肉桂醒制劑對銅綠微囊藻葉綠素 a含量的影響的折線圖；
[001引圖3為反映挪子油制劑對銅綠微囊藻MDA含量的影響的折線圖；
[0014] 圖4為反映肉桂醒制劑對銅綠微囊藻MDA含量的影響的折線圖。
【具體實施方式】
[0015] 下面結(jié)合實施例對本發(fā)明的具體實施方法作進一步描述。該實施例用于更加清楚 地說明本發(fā)明的技術(shù)方案，而不能W此來限制本發(fā)明的保護范圍。
[0016] 本發(fā)明的組合物，優(yōu)先制劑組如下：（按重量百分比）
[0019] 用上述制劑進行試驗研究它們對于銅綠微囊藻的控制：
[0020] 材料:實驗所用的銅綠微囊藻(Micro巧Stis aeruginosa Kutz.)藻細胞處于指數(shù) 生長期。松油醇、薄荷油、巧樣醒、按葉油、香茅油、百里香油、下香油、冬青油、迷迭香油、油 菜油、挪子油和肉桂醒制劑設(shè)計濃度梯度，用96孔板觀察法測定其MIC值，每組設(shè)置=個平 行。
[0021] 挪子油和肉桂醒對銅綠微囊藻生長的影響主要通過測定MIC值、藻細胞葉綠素 aW 及膜脂質(zhì)過氧化產(chǎn)物丙二醒(MDA)含量。
[0022] 按W下公式計算抑制率IRQnhibition ratio): IR=(l-N/No) X 100%。
[0023] 式中No為對照組的參數(shù)，N為實驗組的參數(shù)。
[0024] 結(jié)果與分析：
[002引2.1植物提取物制劑對于銅綠微囊藻的MIC，其中濃度均為植物提取物制劑和藍藻 懸液混合的終濃度
[0028] 實驗發(fā)現(xiàn)挪子油和肉桂醒的抑藻效果較好，故對其做進一步研究。
[0029] 2.2挪子油、肉桂醒提取物制劑對于銅綠微囊藻的葉綠素 a含量影響
[0030] 由圖中數(shù)據(jù)可W得知，加入植物提取物制劑的銅綠微囊藻葉綠素 a含量相比對照 組(CK)均有明顯下降。當挪子油制劑終濃度處于25化pm、5(K)ppm時葉綠素 a含量在第S天W 后下降到了 Omg/L，運與實驗過程中觀察到培養(yǎng)液顏色發(fā)白一致。參見圖l，125ppm濃度時也 有較為明顯的抑制作用運與實驗過程中觀察到培養(yǎng)液顏色與對照組相比綠色較淡一致。 [0031 ] 對于微囊藻的抑制率通過公式：抑制率IR( Inhibition ratio ) = ( l-N/N〇) X 100%。
[0032]式中No為對照組的葉綠素含量，N為實驗組的葉綠素含量。
[0034] 挪子油制劑對于銅綠微囊藻的抑制率
[0035] 從圖1可W看出來，肉桂醒制劑對于銅綠微囊藻的抑制能力較挪子油制劑較強，低 濃度（IOOppm)就能在第3天使銅綠微囊藻的葉綠素 a含量降到Omg/L左右，運與觀察的培養(yǎng) 液顏色現(xiàn)象一致。
[0036] 參見圖2,抑制率通過公式計算而得出結(jié)果。
[0038] 肉桂醒制劑對于銅綠微囊藻的抑制率
[0039] 綜合W上，可W發(fā)現(xiàn)高濃度的挪子油和肉桂醒制劑對于銅綠微囊藻的抑制率差別 不大，低濃度（IOOppm)下，肉桂醒制劑效果明顯，而挪子油制劑抑制率有所下降，原因可能 是銅綠微囊藻的大量生長，而且在配方中肉桂醒所占比例也高于挪子油的比例。試驗過程 中發(fā)現(xiàn)，挪子油制劑處理的溶液顏色較為澄清，肉桂醒制劑處理的溶液靜置有乳白色沉淀， 混勻后呈乳濁液狀。
[0040] 挪子油、肉桂醒提取物制劑對于銅綠微囊藻的丙二醒(MDA)含量影響